Oleh : Hidzir Azizan
Dewan Rakyat hari ini menyaksikan satu detik bersejarah yang berakhir dengan debaran dan tanda tanya besar apabila Rang Undang-Undang (RUU) bagi mengehadkan tempoh jawatan Perdana Menteri gagal memperoleh majoriti dua pertiga.
Walaupun 146 Ahli Parlimen menyokong, keputusan itu tidak mencukupi untuk melepasi ambang 2/3 yang diperlukan bagi meminda Perlembagaan Persekutuan Malaysia. Lebih mengejutkan, 32 Ahli Parlimen tidak hadir, manakala 44 lagi tidak mengundi menjadikan keseluruhan 76 wakil rakyat tidak memberikan sokongan aktif terhadap usul penting ini. Persoalannya, adakah ini kegagalan teknikal atau mesej politik yang lebih besar sedang dihantar?
Apakah yang dicadangkan dalam RUU ini? RUU ini bertujuan meminda beberapa peruntukan utama dalam Perlembagaan bagi mengehadkan kuasa eksekutif tertinggi negara. Antara pindaan yang dicadangkan termasuklah:
1. Had tempoh dua penggal Perdana Menteri Cadangan utama adalah menghadkan tempoh jawatan Perdana Menteri kepada maksimum dua penggal (10 tahun), sama ada berturut-turut atau tidak.
2. Pindaan Artikel 43 Artikel 43 berkaitan pelantikan Jemaah Menteri di bawah kuasa Yang di-Pertuan Agong akan dipinda bagi memasukkan klausa had tempoh jawatan Perdana Menteri.
3. Peruntukan peralihan RUU ini turut mencadangkan satu fasal peralihan bagi menentukan sama ada tempoh sebelum pindaan dikuatkuasakan akan diambil kira atau tidak, satu isu yang menjadi perdebatan hangat dalam kalangan ahli Parlimen.
146 Sokong, Tapi Kenapa Gagal? Untuk meluluskan pindaan Perlembagaan, sekurang-kurangnya 148 undi diperlukan (dua pertiga daripada 222 kerusi Parlimen). Dengan hanya 146 undi menyokong, RUU ini kurang dua undi sahaja untuk diluluskan. Namun angka yang paling mencuri perhatian ialah 32 tidak hadir dan 44 yang tidak mengundi. Pemerhati politik menyifatkan tindakan tidak mengundi sebagai satu bentuk “protes senyap” yang memberi mesej tanpa perlu berdepan secara langsung.
Sepanjang sesi perbahasan di Dewan Rakyat Malaysia, beberapa Ahli Parlimen menyifatkan RUU ini sebagai “langkah reformasi yang sudah lama tertangguh”, manakala pihak lain mempersoalkan keutamaan kerajaan dalam keadaan ekonomi yang masih mencabar.Ada juga yang membangkitkan persoalan sama ada had tempoh ini benar-benar akan menjamin kestabilan politik atau sekadar simbolik.
Implikasi Politik: Siapa Sebenarnya Untung? Kegagalan RUU ini membuka ruang spekulasi, adakah kerajaan gagal mengurus sokongan dalaman? Siapakah 44 yang tidak mengundi dan mengapa? Adakah ini petanda retakan dalam blok sokongan?
Walaupun gagal kali ini, sumber dalaman memaklumkan bahawa kerajaan tidak menolak kemungkinan untuk membawa semula pindaan ini dengan strategi baharu. Rakyat mahukan jawapan.Isu had tempoh Perdana Menteri bukan perkara kecil. Ia menyentuh soal keseimbangan kuasa, reformasi institusi, dan masa depan politik negara. Adakah reformasi ini benar-benar akan diteruskan atau sekadar tinggal janji dalam manifesto?
Satu perkara pasti, undian hari ini akan menjadi titik rujukan penting dalam sejarah politik Malaysia. Dan rakyat sedang memerhati.